张书乐
网游虽不是当下最受争议的事物，但至少也是此中之一。即便国务院出台的《文化工业强盛策划》中清晰精确将动周游戏插进了文化创意界限，但在许多人眼里，网游照旧根蒂和文化产物沾不上边的，也许就算是迫于形象，勉强承认网游是一种新方式的文化产物，也最多是等而下之，没什么积极意义的玩意。和影视、音乐、典籍并列？莫名其妙！
日常怀疑网游“毫无价格”的程序有5步。第一步，“网游成天到晚打打杀杀，有什么可玩的？”；第二步，“网游这个虚拟全国摆脱实际生活，纯属瞎编的玩意”；第三步：“网游根底毫无艺术性可言”；第四步：“网游都是些无脑作品”。要是这些怀疑还不可以镇压住所有抵制声音，首先的法宝就来了——“网游对青少年毫无优点，简直就该间隔”。
等一下，这个怀疑的五步曲，是不是觉得很眼熟？
没错，这和八九十年头对大众文学的攻打，简直一模一样。
最早的攻打，是大众文学只有打打杀杀，毫无可读性。当没人逼着读的武侠已经拥有几亿读者，从市井小民到大学教授，越来越多的人都喜好看金庸的时刻，再举出四台甫著之一的《水浒传》也是“打打杀杀”的例子，“可读性差”之说早已成为笑柄；第二招就转而怀疑大众文学里武功吹得神乎其神，摆脱实际。但抵制者只需例举《西纪行》和《封神演义》即可对此论不屑一顾。摆脱不摆脱实际，不在武功仙术，而在于所响应的内容；攻打的第三招，是大众文学没有艺术性，后来无论在情节的设计照旧人物塑造上，金庸的大众文学都博得了越来越多的赞誉，萧峰、令狐冲等人物形象都成经典，让今人耳熟能详。“没有艺术性”一说莫名其妙；杀手锏的第四招：大众文学没有心思性。但《射雕》内里的爱国主义，民族大义，《天龙八部》里的醉心和谐，抵制接触的情怀，不逊于任何经典；要是这些招还没效率，那首先的怀疑就来了：浏览此类对青少年有害无益。可惜究竟表明，不单是武侠，金庸的作品被一再翻拍成片子电视，其浸染范畴早超过了。波克城市游戏大厅.华夏，在全国华人圈都取得了认可。金师长教师也被奉为众人，被主流文化奉为经典，被几代国家向导人会晤。
所以，让我们来看看，究竟对网游的五种怀疑，有没有意义。
说网游终日到晚打打杀杀，无可玩性的人，显明没有玩过当今主流的优秀网游作品。网游之于是好玩，便是由于其交融了故事性、抗衡性、调换性等多种元素，本事长远地群聚玩家。在游戏里，玩家不妨携手做任务，不妨休闲闲话玩小游戏，不妨互动调换结交同伙，不妨在玩游戏中领悟各地的文化，学习增进常识。此刻网游玩门户以千万计，很多玩家在网游里有自己的同伙，自己的团队，自己的癖好，自己的喜怒哀乐……假若但是打打杀杀，揣度早就散得干明净净，只剩些小众群体在内里以杀伐为乐。于是，在疑心网游终日到晚打打杀杀，无可玩性之前，最佳照样亲身体验一下。昔时疑心大众文学的经典语录是：“我虽然没有看过大众文学，但我也来说两句……”，渴望别尚有如此不懂装懂、天才“正气浩然于胸”的疑心之语再次展现。
第二，“网游这个虚拟全国脱节现实生活，纯属瞎编的玩意”的论点，启程点便是错的。《西游记》是不是幻想出来的全国？《阿凡达》是不是创建出来的切实？网游虽然是虚拟全国，但是内里的情节、任务、抗衡、调换，都是源自我们切实的社会。我们在看《指环王》的时候，会不会由于书中全国的神魔精怪，而减少对内里人物的亲密感？会不会减少对弗罗多的坚毅不拔而产生感人？而游戏，在参加的切实性方面，甚至不妨说超过了以往任何一种艺术形态，显示出一种前所未有的体验价钱，不妨称之为“虚拟的切实”。它不妨将小说中描绘的一场激烈的战争在显示器上由笔墨改革为 “切实”的画面，并让游戏者直接参加其内，或获胜、或挫折，而不再是抚玩小说、电影时的那种第三方旁观者的模样形状。于是不妨说，网络游戏便是一种前所未有的“虚拟的切实”。歌德在《诗与真》中说：“每一种艺术的最高任务,波克城市棋牌游戏即在通过幻觉形成一种更高实在的假象。”说“网游这个虚构世界脱节现实生活，纯属瞎编的玩意”人，真应该好悦目看这段话。
第三，“网游毫无艺术性可言”？说这个话的人，为何讲解以下形势：越来越多的中国游戏出口到海外。网游成为了中国文化传布的新载体，新渠道，已经没有任何反对。中国文化中的武侠、道义、安宁、自然的文化元素，以至中华民族的绮丽山川，民族民风，已经被出口海外几十款中国原创网游，传达到举世列国。从美国到日本，从俄罗斯到东南亚，从韩国到欧洲……良多只明晰中国岁月四个字的老外，在游戏里明晰了少林武当峨眉，明晰了武的内涵不是杀伐，明晰了中国的端午和中秋，明晰了中国道法推崇自然……一个没有艺术性的对象，凭什么已经最先承载传达中国文化的重任？
第四，“网游毫无思想性可言”的论调也似是而非。良多好的网游皆改编自闻名的小说和电影作品。这些文学式样中的美好恋爱、称颂真善美、追求解放，以至民族大义的思想，都传承在了网游产品里面。而少许游戏，自身也具有很强的故事性，良多网游里配置的任务，也具有很丰厚的情节和内涵维持。史书上，电视剧、电影，以至小说，都被以为缺欠思想性（小说在中国史书很长时刻都被以为不登大雅之堂，电影和电视剧刚问世时被以为是更多的作用是游玩）。但史书的滋长已经说明，真正是否具有思想性与否，不在于文化产品式样，以至不在于其显示式样。简单说，一部没有思想性的废物，不管它以小说照样电影如此的主流文化式样展现，始终是废物。而一个具有思想性的宏构，恐怕是小说、电影，为什么不恐怕是通过游戏这种式样传达出来？让更多的人感同身受，难以忘却？
第五，当以上一共招都被反驳后，指责者势必亮出结尾一招，也恐怕是似乎最凶横的一招了：“网络游戏对青少年毫无益处”。但在互联网成为社会生活弗成或缺的一部分，网游娱乐体验的效能弗成轻视；同时，网游可能让远离千里的伴侣济济一堂；可能开释实在生活中挥之不去的压力；可能可能带着中中文化播种于海外…。用与时俱进的思想来判断，网游与电影、竹帛、音乐没什么分别，都是文化的传达者，而其互动性，大概是其他艺术形式难以企及的实力。网络游戏看待青少年的滋长，枢纽关头在于适度。
以上五点猜疑，逐一都被证明是站不住脚，那么，具有几千万玩家的网游如何就不能和音乐、电影、电视、文籍并列为主流文化产品？而且能够承载更多主动的工具，成为我们越来越喜闻乐见的文化产品？岂非弗成真要像小说一致，被打压多年，终究成为最主流的艺术类别？且不谈网游产业领域早已远超滋长百年的电影业，仅其强大的互动性、娱乐性已很好的适应人的本性，会显示更大的潜力！
网游的价钱，真实被低估了。
(本文地址：http://www.hzfzjq.com/lianzhongshijiexiazaianzhuang/201201/1775.html) |
